Le cœur profond ne se nourrit pas de spéculations métaphysiques, mais d' attention silencieuse. De l' écoute attentive de l'Unique Question vitale, intérieure, non-verbale, dépend notre ouverture à la compréhension de la Vie Universelle dont nous sommes une parcelle. Répondre à cette question par une formule, une idée, un dogme, aussi intelligents et bien-fondés soient-ils, c'est la recouvrir; c'est cautériser la Source intérieure de toute compréhension vivante, autonome; c'est effacer en nous le seul repère authentique dans notre recherche de la Vérité. Notre intérêt ou notre passion pour les philosophies passeront; seule doit demeurer l'interrogation fondamentale, intérieure, qui nous a porté vers elles. La seule réponse véritablement satisfaisante, la Réponse qui peut mettre fin à toute spéculation métaphysique concernant la Vie, la Vérité, Dieu, etc...est celle qui consiste à plonger nous-même au cœur de notre interrogation, dans un abandon de nos croyances et savoirs superficiels. Nous vider nous-même de toutes les réponses aux questions essentielles sur la vie et la mort que nous avons glanées ici et là, laisse en nous une place libre pour accueillir l' unique Réponse. Cette Réponse est de même nature que notre interrogation fondamentale sur la Vie: Elle en est même la source.
Le physicien David Bohm voit univers comme un hologramme comprenant deux aspects.
L'un est appelé implicite, ou aspect caché, et l'autre explicite ou aspect dévoilé. Le plan explicite ou dévoilé est celui du monde mesurable et tangible. C'est le monde accessible à nos cinq sens. Ce que nous voyons, entendons, sentons, goutons et même pensons constitue ce plan explicite. Ce monde est gouverné par ses propres lois, que Bohm appelle lois de "l'hétéronomie". Ce sont les lois physiques de notre univers observable. La physique newtonienne, l'anatomie et la physiologie, les sens, le soleil, la lune et les étoiles sont tous gouvernés par ces lois.
Selon Bohm existe, toutefois, une substructure de ce monde tangible, plan sous jacent qu'il a appelé ordre implicite. Ce règne est littéralement "caché" à l'intérieur du monde explicite plus visible. C'est un règne de relations subtiles, avec de subtils jeux d'énergie qui relient les choses entre elles pour former un tout. Ce processus d'inter-relations crée l'ordre implicite. La nouvelle physique nous fait découvrir que les choses ne sont pas aussi simples que l'horloge de Descartes.
Et voilà, nous y sommes: 21 décembre 2012, un peu après minuit...
Un jour d' apocalypse c' est quand même bien l'occasion de venir poster un petit message sur le blog, n'est-ce pas ?
Alors les extraterrestres vont ils débarquer dans la journée?
Les pôles vont ils s'inverser brutalement?
La planète nomade nibiru va t elle apparaître soudainement dans le ciel hivernal telle l'étoile de Bethléem à la naissance de Jésus?
Le soleil va t il tenter de passer la terre sur le grill? ....
Personnellement je ne le crois pas...
Alors certes, en levant les yeux vers le ciel ces derniers jours on peut observer un magnifique alignement planétaire et demain vendredi comme depuis quelques jours déjà, en milieu de journée toutes les planètes (à part Jupiter) ainsi que le soleil et la lune viennent nous saluer de concert.
Et oui, cet alignement (invisible en pleine journée, évidement) se produit au moment du solstice d'hiver.
Et oui encore cet alignement se produit au moment de ce solstice d'hiver plutôt chargé en symboles et en attentes...en tout cas, ce solstice d'hiver fait plutôt bien le buzz (et nombreux sont ceux qui en ont tiré profit, y compris les revues scientifiques qui n'hésitent pas à en faire leur page de couverture...)
Mais non, je ne m'attends pas à vivre des événements catastrophiques ce jour....
Et pourtant....l'apocalypse risque bien d'avoir lieu....du moins pour ceux qui l'attendaient de pied ferme.
En effet, ceux là vivront très certainement une sorte d'apocalypse mais peut être pas celle à laquelle ils s'attendaient; samedi 22 décembre verra le soleil se lever comme chaque matin et commencera alors une journée comme les autres avec son lot de bonnes et de mauvaises nouvelles...sauf que pour les plus convaincus (j'en connais) le réveil risque d'être assez difficile, et c'est pour eux que je m'inquiète le plus....
Rien....il ne se sera finalement rien passé....en tout cas, rien de ce qui était attendu par certains....par contre, à l'intérieur, les tsunamis et autres tremblements de terre auront sans doute bien eu lieu; et c'est un vrai spectacle de désolation digne des meilleurs films hollywoodiens qui risque de s'inviter dans les esprits d'un certain nombre de personnes en ce lendemain d'apocalypse...
Un paysage jonché de débris de systèmes de croyances, d'attente et d'espoirs déçus...on se retrouve alors tout nu, avec tout à reconstruire....
Finalement il est peut être là, ce nouveau monde à faire renaître de ses cendres....à l'intérieur de chacun d'entre nous.......et à chaque instant.
Alors pour aider à faire passer la gueule de bois à ceux qui en auraient besoin et pour d'autres qui voudraient entendre parler d'apocalypse d'une manière un peu plus censée que ce à quoi nous avons été habitués ces derniers temps (?!) dans les médias, voici une vidéo de Jean Yves Leloup sur le sujet (ben mince alors...lui aussi il a écrit un livre sur l'apocalypse !!.....allez, on dira que c'est pour la bonne cause...y a pas que les escrocs qui ont le droit de publier des bouquins après tout)
Allez, LeHibou vous dit quand même "Joyeuse fin du monde, and happy new world" !
Voici une video d'introduction aux exercices dits transparadoxaux, appellation que l'on doit à Michel-Laurent Dioptaz, auteur de l'excellent livre "Sarbacana, le souffle du présent" et fondateur de l'approche zen de l'art de la sarbacane.
Le mental fonctionne au quotidien de manière assez binaire, et son approche de la réalité l'est donc toute autant.
Si je fais l'expérience du chaud, je ne fais pas celle de son contraire, le froid.
Si il fait jour dehors, c'est qu'il ne fait pas nuit.
Si il y a du bruit, je ne percois pas le silence.
etc
Or, si l'expérience que nous faisons du réel est partielle car relative au sujet, la réalité dans son essence est est souvent paradoxale.
Héraclite ne disait-il pas "La route qui monte et celle qui descend sont une"?
La vérité inclue et transcende les paradoxes.
C'est dans le but de faciliter cette connexion non-duelle à soi et au monde qu'ont été élaborés ces exercices.
Voici ce qu'en dit Mr Dioptaz:
Achaque instant, notre corps vit une multitude de situations bipolaires dans une totale simultanéité, alors que notre mental n'a accès à ces mêmes bipolarités que de façon successive.
«Par exemple lorsque nous marchons, chaque pied, chaque jambe a un vécu totalement antagoniste de l’autre.
En effet, alors qu'un pied appuie puissamment sur le sol, absolument au même instant, l'autre pied s'envole se déplaçant dans le vide.
Voilà que, très exactement dans le même temps, le présent de notre corps gère d'un côté le poids, la fixité, le toucher du "plein" et, de l'autre, la légèreté, le mouvement, le toucher du "vide"...
Le yang et le yin sont présents absolument au même instant, et pas seulement successivement comme notre mental nous les donne à percevoir.
L'attention dont dispose le mental peut passer très vite du ressenti d'un pied à l'autre : pression, envol, pression, envol... yang, yin, yang, yin...
Mais elle ne peut appréhender le relief vital qu'offre le vécu "antagoniste" de nos deux pieds au même instant.»
C'est ainsi, que là où le corps vit une unité, le mental va ressentir un paradoxe s'il s'essaie à participer consciemment de cette unité. Il va se sentir écartelé là où la vie se réunit.
Et c'est en cela que ces paradoxes sont tout particulièrement précieux et pratiques car, non seulement, ils démontrent très simplement et radicalement que ce mode de fonctionnement cérébral ne peut avoir accès à l'unité d'un continuum. Mais ils nous offrent, aussi, un espace expérimental très particulier car les paradoxes y montrent comme une transparence. En effet, en cet endroit le mental se trouve juste à l'articulation de ce qu'il peut parfaitement concevoir mais ne peut plus expérimenter. Voilà qu'il se voit produire un paradoxe, là où pourtant sa propre logique lui montre qu'il n'y en a pas. Et ceci donne de curieuses propriétés à ce type de paradoxes car d'ordinaire, à l'inverse, c'est la logique qui produit les paradoxes.
Dans ce simple exemple de la marche, le mental se dit:
« C'est mon corps, ces deux jambes sont les miennes, donc ce qu'elles vivent je peux le vivre bien sûr! ...Oui, voilà, je ressens bien mon pied qui appuie fortement et fixement sur le sol... Mais, je constate aussi que dans le même temps mon autre pied en mouvement s'élève léger dans le vide... Mais ce sont deux informations totalement contradictoires! Que faire? Comment puis-je être léger et lourd, en mouvement et immobile tout à la fois? Comment faire?
Je peux ressentir et goûter tout le plaisir qu'il y a à marcher en ancrant puissamment, à chaque pas, mes pieds dans la terre... Je peux aussi goûter cette liberté d'avoir des ailes au talon qui m'envolent à chaque enjambée. Mais c'est l'un ou l'autre : ou je ressens l'envol, ou je ressens l'ancrage, je ne peux éprouver les deux en même temps. »
Force est de constater qu'en utilisant ce mode d'attention on ne peut apprécier l'entièreté d'un processus aussi simple que "marcher".
Le mental comprent parfaitement cette bipolarité instantanée que vivent "ses" jambes, et pourtant dans le même temps il se doit de constater qu'il ne peut plus expérimenter ce qu'il comprend.
Les techniques Transparadoxales ne servent pas à réunir les polaires, mais à mettre en repos nos conditionnements à polariser le monde.
Invitant la totalité de l’esprit à participer de ce que vit le corps, les "Koan" Transparadoxaux se présentent ainsi:
«-Peux-tu, en toute attention, participer de la totalité de ce que vit ton corps durant la marche?»
«-Peux-tu, en conscience, percevoir tes deux mains pendant que l'une se ferme et que l'autre s'ouvre?»
«-Peux-tu participer de l'entièreté de ton souffle lorsqu'il... de l'entièreté de ta main lorsqu'elle...»
Pour approfondir les travaux de Michel-Laurent Dioptaz, je vous propose de visiter ces 2 liens:
Le satellite COBE (Cosmic Background Explorer) fut lancé pour procéder à l'étude du fond diffus cosmologique. Le fond diffus cosmologique est le rayonnement électromagnétique issu de la phase dense et chaude de l'univers primordial; il est comme un lointain écho de "l'explosion" originelle et a été émis environ 380 000 ans après le Big Bang.
En cliquant ici vous pourrez entendre ce qui serait le "son du big bang". Des spécialistes (?) se sont amusés à convertir les signaux électromagnétiques de façon à rendre le tout audible à l'oreille humaine.
Comment ils l'expriment déjà en Inde ce son primordial ? Ah oui, ça me revient...
Au coeur du réel,
le vide.
Ce qui s'entend
n'est pas lui.
Ce qui se voit
n est pas lui.
Nada, nada.
Neti, neti.
Ni ceci, ni celà.
Au cœur du réel, le vide,
plein.
Vide plein,
coïncidence des opposés.
Au cœur du réel,
la conscience.
Première et ultime strate du réel.
Vertige de la pensée!
Nuit obscure,
Obscure clarté.
Claire lumière du vide.
Sans commencement ni fin,
sans avant,
sans après.
Éternel maintenant,
il est le dedans de l'espace et du temps.
Ni ceci ni cela,
En ceci et cela.
Zero, il est le un fait deux,
le deux fait un.
Danse de la réalité,
jeu dans l'infini.
Yin,Yang.
Univers.
Uni-vers.
Un
Tao
La conscience s'est faite chair,
elle habite au milieu de nous.
Endormie,
Elle s'est faite oubli.
Tombeau.
Matrice.
La conscience se fait chair
et de l'un naît le multiple.
La chair se fait conscience
et dans le multiple s'éveille.
Longue lignée,
profonde continuité;
aventure du monde,
de l'émergence de la conscience.
Ferment de la pâte des uni-vers,
d' espèce en espèce, elle se fraie un chemin.
Ensemencé de conscience,
le monde travaille à son enfantement.
Contractions de vie.
D'instants en instants,
de morts en naissances,
d'alpha en omega.
Tension vers l'un
et ouverture sur le multiple.
Éveil perpétuel.
Ni ceci ni cela,
En ceci et cela.
Tu es cela!
Deviens ce que tu es.
Soi.
Sois!
Librement adapté de l'ouvrage de Bernard Besret, "Esquisse d'un évangile éternel"
Epilogue
Et quelle sera la fin de toute l'histoire?
Si le miel pouvait se goûter lui-même et goûter toutes ses gouttes à la fois,
et si toutes ses gouttes pouvaient se goûter l’une l’autre,
et chacune goûter le rayon tout entier comme elle-même,
telle serait la fin pour Dieu, pour l’âme de l’homme et l’univers.
Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir, Ou, perdre d'un seul coup le gain de cent parties Sans un geste et sans un soupir;
Si tu peux être amant sans être fou d'amour, Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre Et, te sentant haï sans haïr à ton tour, Pourtant lutter et te défendre;
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots, Et d'entendre mentir sur toi leur bouche folle, Sans mentir toi-même d'un seul mot;
Si tu peux rester digne en étant populaire, Si tu peux rester peuple en conseillant les rois Et si tu peux aimer tous tes amis en frère Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi;
Si tu sais méditer, observer et connaître Sans jamais devenir sceptique ou destructeur; Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître, Penser sans n'être qu'un penseur;
Si tu peux être dur sans jamais être en rage, Si tu peux être brave et jamais imprudent, Si tu sais être bon, si tu sais être sage Sans être moral ni pédant;
Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite Et recevoir ces deux menteurs d'un même front, Si tu peux conserver ton courage et ta tête Quand tous les autres les perdront,
Alors, les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire Seront à tout jamais tes esclaves soumis Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire,
Tu seras un Homme, mon fils.
Si tu peux rester calme alors que tous tes proches Semblent perdre la tête et vouloir t'en blâmer, Si tu peux croire en toi face à tous leurs reproches Mais comprendre leur doute et toujours les aimer ; Si tu peux espérer sans te lasser d'attendre, Si tu ne sais mentir à ceux qui t'ont menti, Si celui qui te hait, tu ne peux le lui rendre, Mais sans parler en Sage, ou sembler trop gentil ;
Si tu rêves - mais sans que ton rêve t'envoûte, Si tu penses - mais non vers d'abstraites hauteurs, Et si tu sais passer de Triomphe en Déroute Sans te laisser berner par ces deux imposteurs ; Si tu peux supporter qu'un vil faquin dévie Le sens de tes propos pour abuser les sots, Ou voir briser ton oeuvre et, penché su ta vie, Avec de vieux outils assembler les morceaux ;
Si tu peux risquer tous tes gains à pile ou à face, Simple lot au hasard d'un seul coup suspendu, Tout perdre, et repartir de tes débuts, sans place En toi pour un soupir sur ton pari perdu ; Si tu forces ton coeur, tes nerfs, tes tendons, même Quand las de t'obéir ils s'en sont détournés, Et si ta Volonté, résistance suprême A ton vide total, leur dit toujours : "Tenez !"
Si tu sais rester noble en parlant à la foule, Si tu sais rester simple en côtoyant les rois, Si pas plus que l'ami l'ennemi ne te foule, Si tout homme t'est cher mais nul n'a trop de poids ; Et si tu peux remplir la minute exigeante De secondes valant la course que tu fis, La Terre t'appartient et - leçon plus grisante :
Aujourd'hui LeHibou va vous inviter à un voyage interdimensionnel ! N' ayez crainte, ce voyage se fera "en esprit" seulement......pour l instant....
L univers dans lequel nous évoluons vous et moi est un univers 4 dimensions: 3 d' espace et 1 de temps. Ce qui veut dire que pour donner un rendez vous a quelqu'un vous aurez besoin d' avoir ses coordonnées dans l espace à 3 dimensions (adresse et étage), et vous aurez besoin de fixer une heure de rendez-vous.
Nous allons explorer pour commencer 3 univers différents et la manière dont on passe de l'un à l'autre.
Univers à 1 dimension: (cliquez sur l'image)
Univers à 2 dimensions: (cliquez sur l'image)
Univers à 3 dimensions: (cliquez sur l'image)
Pour résumer, nous pouvons dire que pour avoir accès simultanément à l'ensemble des informations contenues dans un espace à n dimensions, nous devons évoluer dans un espace à n+1 dimensions. Mais ce que nous gagnons en informations, nous le perdons en "contact", en "expérience directe". En évoluant sur l'axe OY, notre insecte imaginaire perd quelque chose de sa relation à OX. De même avec l'apparition de l'axe OZ.
Avez-vous déja entendu parler de NDE (Near Death Experience) ou d'EMI (Expérience de Mort Imminente)? Arrêt cardiaque, impression de sortir de son corps, contemplation de ce qui se passe autour de soi, vision de son corps sans vie apparente, puis tunnel, lumière, "vision panoramique" de sa vie, etc.... Hallucinations dues à un cerveau en manque d'oxygène? De nombreux éléments ne cadrent pas avec cette hypothèse, sauf peut-être un: l'aspect délirant de certains témoignages.
En effet, certaines personnes tiennent de drôles de propos à leur retour: "Je pouvais voir la salle d'opération dans toutes les directions EN MEME TEMPS" "Je pouvais voir L'INTERIRUR DE MON CORPS, L'INTERIEUR DES OBJETS" "Je pouvais contempler A LA FOIS LE DESSUS ET LE DESSOUS DE LA TABLE D'OPERATION", etc... Délirant n'est ce pas? Oui, sauf si........Sauf si on se rapelle qu'en passant dans un espace à n+1 dimensions, on accède à l'ensemble des informations contenues dans l'espace à n dimensions ! Dans le cas des NDE, des personnes disent avoir vécu une expérience lors de laquelle elles pouvaient avoir un accès simultané à l'ensemble des informations de notre espace à 3 dimensions...on peut envisager que leur état les a amenées à poser un pied dans une autre partie de la réalité, le long d'un "axe" supplémentaire (L'arbre cosmique permettant aux chamanes de voyager entre les mondes? L'échelle de Jacob le long de laquelle voyagent les anges entre ciel et terre?...)
Notons que lors de ce voyage, ce qui est gagné en informations est perdu en terme de relation, d'expérience directe; impossible d'intéragir avec l'environnement.
D'autres personnes disent pouvoir voyager dans le temps, contempler le passé mais aussi l'avenir. Le temps est considéré par l'occident comme étant linéaire. Nous sommes donc dans le cas d'un axe unique sur lequel nous voyageons. Nous pouvons situer un évènement dans le temps grace à sa date. Pour connaitre un évènement t2 situé dans l'avenir, nous devons d'abord faire l'expérience de t1. Et si il était possible pour la conscience d'évoluer sur un autre axe, permettant ansi de contempler t1 et t2 de manière simultanée? Ou d'embrasser en un seul instant l'ensemble de son passé? (voir le post L'idée folle du jour: Le temps existe-t-il? )
La clé de tous ces phénomènes semble bien être la consience. Ce qu'elle est dans sa nature même nous échappe; et il est tout à fait envisageable qu'elle puisse, dans certaines conditions, s'ouvrir à d'autres aspects de la réalité. Ce qu'elle ramène de ces voyages est parfois confus ou partiel car il faut alors réinterpréter les informations collectées avec un outil dédié au traitement des informations de notre univers à 4 dimensions: le cerveau.
Est-il raisonnable d'imaginer que nous n'expérimentions qu'un aspect limité d'une réalité bien plus complexe? Que nous traitions au quotidien les informations relatives à 4 dimensions alors que l'univers en possèderait plus?
Selon cette théorie, notre réalité pourrait être constituée de 11 dimensions, certaines microscopiques imbriquées les unes dans les autres (enroulées,repliées selon un concept propre à cette théorie), d'autres gigantesques dépassant même la taille de notre univers (!) La théorie des cordes postule même l'existence de différents univers reliés entre eux et envisage la possiblité pour certaines particules (telles les gravitons) de pouvoir voyager entre les différents univers...
Ce que la science tente d'explorer en équations, il est possible que la conscience puisse en faire l'expérience directe lorsque le cerveau est amené à desserrer un peu de son emprise sur celle-ci permettant ce qu'on appelle le vécu d'états modifiés de conscience.
Conseils de lecture: Deadline, de Jean-Pierre Jourdan; Conscience et Science contemporaine:Le Moi quantique, de Danah Zohar; La conscience modifiée, de Christine Le Scanff; DMT: la molécule de l'esprit, de Rick Strassman et Bernard Dubant, Quand l'impossible arrive : Aventures dans les réalités non ordinaires , de Stanislav Grof, Manuel clinique des expériences extraordinaires, de Stéphane Allix; Du cerveau à Dieu, de Mario Beauregard, Flatland, de Edwin A. Abbott et bien d'autres !
PS: Comme un clin d'oeil tout à fait en dehors de ma volonté, ce message s'est affranchi de la linéarité des publications de ce blog en apparaissant en 2e position alors que c'est le dernier publié....!!
Aujourd'hui, je fais de l'autopromotion; et oui je viens de mettre en ligne un site sur les sifflets peruviens (peruvian vessels)...c'est d'ailleurs mon premier site web à proprement parler !
Vous pourrez le visiter à cette adresse: http://www.siffletsperuviens.fr
Vous avez moins de 20 ans et êtes malgrès tout fan du blog du Hibou, et bien soyez récompensé(e) et devenez la nouvelle star des soirées entre amis ! (Pensez à vous équiper d'un piano ou d'une guitare...)
Le fil de discussion sur le forum futura sciences concernant l'expérience des pots de riz (voir ce lien: http://forums.futura-sciences.com/physique/375970-lien-entre-lesprit-matiere.html) a été fermé par les modérateurs au moment ou un protocole expérimental tentait de se mettre en place et quelques bonnes volontés commençaient à se proposer pour tenter l'expérience. Je trouve particulièrement savoureux l'extrait de la charte du site invoqué pour justifier de la fermeture du débat ! Et moi qui pensait qu'un forum était un lieu de discussion.....vous vous demandez encore pourquoi ce type de phénomène n'est pas étudié en France?.... Suite à cette décision, un membre a ouvert un autre débat intitulé: "A partir de quand une expérience est-elle scientifique?" Voici ce qu'il écrit: J'aimerai bien qu'on m'explique à partir de quand une expérience respectant un protocole strict est définie comme scientifique? Et a partir de quand ce n'est plus de la science...
Si je comprends bien le raisonnement, peu importe qu'une expérience respecte une méthode scientifique; si l'hypothèse de base que l'expérience souhaite vérifier est considérée par la majorité comme non plausible, ce n'est plus de la science. C'est donc la définition de la science... Ne serait ce pas plutot la définition de la pseudo science??? Mettre de coté ce qui me gène pour ne regarder que mes convictions ? La vraie attitude scientifique ne serait elle pas de toujours savoir rester neutre, et de se contenter justement d'expérience et de faits pour affirmer ses positions?
Je croyais que la beauté de la science résidait dans son ouverture d'esprit, et dans sa méthode qui lui permettait cette ouverture en faisant abstraction le plus possible des avis personnels... A mes yeux aucun thème quel qu'il soit est non-scientifique à la base. Seule l'approche de ce thème peux être qualifiée de scientifique ou non.
Et devinez quoi?....le sujet a de nouveau été fermé par les modérateurs.... J'avais oublié pourquoi je n'intervenais plus sur ces forums de futura-sciences...et tout à coup je viens de m'en rappeler !
Merci futura-sciences de nous avoir permis de faire avancer le débat...
Connaissez-vous le Dr Emoto et ses travaux sur la cristalisation de l'eau?
Si ce n'est pas le cas, je vous laisse consulter l'ami google; vous trouverez toutes les infos sur le Mr et ses travaux.
Il se trouve que dans un de ses ouvrages, le Dr Emoto propose une expérience à la portée de tous pour mettre en évidence l'influence que peut avoir la pensée (au sens large) sur la "matière vivante".
Voici une video qui présente cette expérience et les résultats obtenus:
Quand l'ai pris connaissance de cette expérience simple, je me suis précipité dans ma cuisine: 2 pots de confiture identiques, vides, secs, fermés et stockés au même endroit, du riz, un peu de scotch, du papier...c'est tout ce qui est nécessaire !
Voici donc en photos le résultat de l'expérience des pots de riz menée par LeHibou:
Jour 1 Du riz en sachet, 10 minutes de cuisson
2 bocaux de confitures identiques, tous 2 fermés et secs depuis plusieurs semaines
Répartition du riz de manière équitable
Chaque bocal se voit attribuer une étiquette: 1 "Amour", 1 "Haine"
Protocole:Les pots sont fermés, et chaque jour, pendant environ une minute, je prend chaque pot individuellement dans les mains. J'envoie des pensées positives au pot "Amour", je prononce des mots tels que amour, santé, harmonie, etc.... J'envoie des pensées négatives au pot "haine", je prononce des mots tels que haine, chaos, maladie, etc.... Les pots sont entreposés au même endroit à l'abris de la lumière; et j'échange leurs places respectives chaque jour (celui qui était à droite passe à gauche et vice-versa) Les pots ne sont plus ouverts jusqu'au 15e jour.
Jour 15
Les pots avant ouverture
Pots ouverts
Pot"Amour" Aucune trace visible de moisissures sur le riz ou les parois, pas d'odeur, le riz est resté assez blanc.
Pot"Haine" Les moisissures sont présentes sur le riz(++), les parois du pot(+) et le couvercle(légerement); il y a une odeur assez forte et le riz parait plus terne.
J'envisage de continuer l'expérience jusqu'à J30.
La grande différence désormais est que les pots ont été ouverts une fois, je ne sais pas si cela aura des conséquences sur les résultats à venir.
Voilà, les résultats sont tout à fait conformes à ce qui était attendu !! Une expérience simple, peu onéreuse, mais riche en enseignements (et en questions !)
J'aimerais vous encourager vous aussi à tenter l'expérience, en suivant les même précautions que celles indiquées. c'est certainement la meilleure façon d'être vraiment marqué par le résultat. Mettez y tout votre coeur, patientez et n'hésitez pas à me faire parvenir vos photos !
Si une expérience comme celle-là ne déclenche pas une foule de réactions et commentaires, je ferme le blog et vous considère définitivement comme étant un très mauvais public ! (oups pardon...faut que j'arrête les pensées négatives...)
Quand aux enseignements à tirer d'une telle expérience, je crois qu'ils sont très nombreux et que chacun pourra méditer longuement sur le sujet.
Les premières questions que je me pose en écrivant cet article: Comment vont réagir les lecteurs du blog ? Combien vont se précipiter frénétiquement dans leur cuisine pour faire cuire du riz? Certains pourraient-ils avoir peur du résultat? Peut-on rester indifférent devant un tel phénomène? Qu'en dit la science? Pourquoi cette expérience simple ne fait-elle pas la couverture de science et vie ? Qu'est ce que cette expérience va changer dans ma manière de penser,de communiquer, de manger, de pratiquer mon métier,....?
Quelques grains de riz enfermés dans un bocal.....
Mise à jour du 17/01/2010 Après 5 semaines, voici l'aspect des 2 pots de riz
Le pot "amour" n'a toujours pas changé d'aspect, bien qu'ayant été ouvert au bout de 15 jours pour la photo. Le pot "haine", lui par contre....
Vous avez été nombreux à laisser vos commentaires constructifs (7 ou 8 sur environ 400 visites) et je vous fécilite....(vous voyez j'essaye de positiver !...) Vous êtes encore plus nombreux à tenter l'expérience (environ 0..c'est un bon début !)...
Heureusement LeHibou a des patients curieux qui ont décidé de tenter l'expérience pour voir ce qu'il en est. (Ils sont une petite dixaine à vue de nez; mon pouvoir de persuasion doit être plus important dans le monde réel)
J'ai à ce jour 2 personnes qui m'ont données les photos de leurs pots de riz après environ 1 semaine.
Voici les résultats -Mme A.P
La différence entre les 2 pots est nettement visible. Je me suis étonné de la présence de quelques moisissures sur le pot "amour", et en discutant avec ma patiente, on a mis en évidence une "erreur de procédure" ! En effet, elle laissait ses 2 pots face à elle et l'un à côté de l'autre lorsqu'elle réalisait l'expérience. Ce qui du coup rend le résultat encore plus intéressant, les 2 taches sur le pot amour pouvant apparaitre comme étant des "souillures collatérales". Je lui ai demandé de continuer l'expérience en séparant cette fois les 2 pots; ce sera intéressant de voir comment le pot amour évolue désormais.
-Mlle A.M Pot AMOUR
Pot HAINE
La différence est sans appel; les photos ne sont pas de bonne qualité (et oui elles n'ont pas été prises avec un iphone!) mais on voit bien la différence entre les 2 pots. Le pot Amour n'a visiblement pas changé, alors que le pot Haine tourne à l'orange et on peut observer de la condensation sur les parois.
To be continued.....
Mise à jour du 02/02/2010
Voici quelques nouvelles photos qui m'ont été fournies (par des personnes que je connais personnellement)
Mme Ach..
Le pot amour est celui de gauche. (ou du haut sur la vue de dessus) Les photos sont de mauvaise qualité, mais on voit que dans le pot amour, les grains de riz sont encore individualisables sur la vue de dessus, alors que dans le pot haine, tout est recouvert de moisissures et on ne voit même plus le riz. J'ai vu les pots, et j'ai deviné sans regarder les étiquettes lequel était le pot haine, la différence est notable. Petite anecdote, avant de faire son expérience, Mme Ach. m'a dit qu'elle souhaitait que l'expérience ne marche pas (pour des raisons personnelles qu'elle m'a expliquées et que je peux comprendre). Suite de l'anecdote, je m'aperçois que je n'arrive pas à mettre la photo des pots vus de dessus correctement; et ça tombe précisement sur le cas de cette personne qui ne voulait pas que l'expérience marche ! Impossible de la mettre à l'endroit ! C'est la première fois que ça m'arrive sur le blog....serait-ce une nouvelle illustration de ce que j'appelle désormais "l'effet pot de riz" ?! Bien que le résultat soit dans son cas moins franc, il est tout de même éloquent.
Mme J.P (ma belle mère pour les intimes !)
Pot Amour
Pot Haine
Une semaine plus tard environ Pot amour
Pot haine
Il y a eu 5 jours pendant lesquels les pots ont été laissés sans influence, ce qui ne semble pas avoir modifié l'orientation de l'expérience. (J'avais déjà noté ce fait puisque moi-même lors de ma propre expérimentation il y avait des journées pendant lesquelles j'avais laissé mes pots tranquilles)
Mme P.
Résultat sans appel.
En ce qui me concerne, mes pots n 'ont fait que creuser leur écart ! Le pot amour n'a absolument pas changé après 7 semaines, alors que le pot haine est totalement pourri...
A ce point de l'expérience et des différents résultats, je peux commencer à faire ressortir différents points à prendre en compte pour la réussite de l'expérience et je vous propose donc le protocole suivant:
- vouloir que l'expérience réussisse (ça pourrait conditionner le résultat si il y a effectivement un effet psi qui intervient) - prendre des pots de même taille et bien les laver, les laisser sécher - ne pas prendre un riz qui garde trop d'eau après la cuisson (pas trop sec non plus !) - éviter tout contact avec le riz pour ne pas le contaminer avec des ustensiles de cuisine - attendre que le riz soit froid avant de fermer le bocal, prendre soin de ne rien laisser tomber dedans pendant cette phase - tirer à pile ou face pour savoir quel pot aura l'étiquette AMOUR et quel pot aura l'étiquette HAINE - écrire les mots et faire l'expérience dans sa langue natale (ou celle qu'on utilise au quotidien) - bien prendre séparement les pots lorsque vous leur "parlez" - toujours commencer par le pot amour - ne pas faire que prononcer des mots mais y associer des émotions et des images mentales - utiliser un timer pour que chaque pot soit soumis à l'expérience pendant la même durée (1 minute pour chaque pot matin et soir) - stockez les pots au même endroit, à l'abris de la lumière (vous pouvez intervertir la position des pots chaque jour pour être certain qu'ils sont stockés dans les même conditions) - à J1 (premier jour de l'expérience), prendre des photos des bols de face et de dos Prendre des photos chaque semaine, pots de dos, placés dans le même ordre. Les premiers résultats sont généralement visibles après environ 10 jours. Enoyez-moi vos photos à l'adresse suivante: kristianosteo@gmail.com
Un fil de discussion a été lancé sur le sujet sur le forum futura-sciences, voici le lien, vous pourrez y suivre les débats sur le sujet ! http://forums.futura-sciences.com/physique/375970-lien-entre-lesprit-matiere.html J'interviens sous le pseudo de Maximus06
Mise à jour du 21 Novembre 2010
L'article est aujourd'hui mis à jour suite à une expérience menée par une patiente (bravo Audrey!) et portant non plus sur 2 mais sur 3 pots de riz:
1 pot AMOUR 1 pot TEMOIN qui n'a été soumis à aucune influence volontaire de la part de l'expérimentatrice 1 pot HAINE
L'expérience se poursuit depuis 28 jours, voici les résultats au 21 novembre 2010:
Pots à J14, de face
Pots à J14, de dos
Pots à J20 de dos
Pots à J28 de dos
Le résultat est très impressionnant, avec 1 pot amour intact, 1 pot témoin qui commence à virer doucement, et un pot haine que je n'aimerais pas ouvrir !
Mise à jour à J35
Mise à jour J42
L'expérience devrait se poursuivre essentiellement pour connaitre l'évolution du pot témoin. (un biais peut être noté sur cette expérience, le pot témoin n'a pas la même taille que les autres pots...son évolution mérite tout de même d'être suivie!)
Mise à jour Avril 2011
Vous étiez nombreux à vous demander quelle serait l'issue d'une expérience avec 3 pots, vous avez un élément de réponse...
Avant de vous quitter, voici une petite rubrique "Que sont ils devenus?" Je veux parler évidemment de mes pots à moi...ils sont dans un coin depuis maintenant environ 10 mois, et voici à quoi ils ressemblent:
Vos commentaires sont toujours les bienvenus, et si vous souhaitez faire l'expérience merci de suivre le protocole détaillé ci-dessus !
07.09.2009 Grippe A H1N1 pandémique et vaccin adjuvanté au squalène: une analyse des risques (première partie) Par le Dr CMT
Cette peur irrationnelle d'une pandémie grippale imminente à forte mortalité, suscitée par l'OMS depuis des années, est fondée sur une mauvaise interprétation des faits historiques. La pandémie est là, et cela nous permet de mesurer la contradiction flagrante entre les discours alarmistes et la réalité.
J'essaierai de répondre à deux questions en m’appuyant sur des travaux scientifiques sérieux et sur des données officielles : 1) La pandémie grippale est-elle si grave qu’on nous le dit ? Quels sont les risques réels pour la population ? 2) Existe-t-il des éléments fondés, fiables, pouvant faire penser que le squalène, l’adjuvant utilisé pour les vaccins européens, peut représenter un risque pour la santé des personnes vaccinées ? Les résultats des premiers essais cliniques et de la recherche permettent de le penser. Chacun pourra consulter les références et vérifier leur fiabilité.
Cet article est un cri d’alarme, car vacciner massivement des populations avec un vaccin potentiellement inutile est une chose, tandis que vacciner massivement, et en particulier des populations vulnérables, avec un vaccin inutile et potentiellement promoteur de maladies auto-immunes, est autrement plus problématique. Et si on en est là, cela doit nous interroger sur la manière dont sont gérés les conflits d’intérêts dans notre pays. Quant à moi, je n’ai aucun conflit d’intérêts.
Pour bien comprendre, nous devons reprendre depuis le début, c'est-à-dire ce que nous savons au sujet de ce virus.
Pour lire la suite, cliquez sur le titre de l'article (il y a 2 parties, toutes 2 sont très intéressantes !)
.JPG)
+(2).JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
