Je trouve particulièrement savoureux l'extrait de la charte du site invoqué pour justifier de la fermeture du débat !
Et moi qui pensait qu'un forum était un lieu de discussion.....vous vous demandez encore pourquoi ce type de phénomène n'est pas étudié en France?....
Suite à cette décision, un membre a ouvert un autre débat intitulé: "A partir de quand une expérience est-elle scientifique?"
Voici ce qu'il écrit:
J'aimerai bien qu'on m'explique à partir de quand une expérience respectant un protocole strict est définie comme scientifique? Et a partir de quand ce n'est plus de la science...
Si je comprends bien le raisonnement, peu importe qu'une expérience respecte une méthode scientifique; si l'hypothèse de base que l'expérience souhaite vérifier est considérée par la majorité comme non plausible, ce n'est plus de la science.
C'est donc la définition de la science...
Ne serait ce pas plutot la définition de la pseudo science???
Mettre de coté ce qui me gène pour ne regarder que mes convictions ?
La vraie attitude scientifique ne serait elle pas de toujours savoir rester neutre, et de se contenter justement d'expérience et de faits pour affirmer ses positions?
Je croyais que la beauté de la science résidait dans son ouverture d'esprit, et dans sa méthode qui lui permettait cette ouverture en faisant abstraction le plus possible des avis personnels...
A mes yeux aucun thème quel qu'il soit est non-scientifique à la base.
Seule l'approche de ce thème peux être qualifiée de scientifique ou non.
Et devinez quoi?....le sujet a de nouveau été fermé par les modérateurs....
J'avais oublié pourquoi je n'intervenais plus sur ces forums de futura-sciences...et tout à coup je viens de m'en rappeler !
Merci futura-sciences de nous avoir permis de faire avancer le débat...
